新闻资讯
News
联系我们
合肥华诚商标事务有限公司
电 话：137-2107-1773
电 话：180-1990-6710
邮 箱：1578196994@qq.com
地 址：安徽省合肥市蜀山区长江西路446号繁华里11幢1703
老字号惹上新烦恼 “福联升”终被撤
发布时间：2014-12-19 阅读次数：1767
因不服北京市第一中级人民法院作出的判决、认为第7504400号“福联升 FULIANSHENG 及图”（下称 被异议商标）侵犯了自己的商标权，鞋业老字号北京内联升鞋业有限公司（下称内联升公司）和国家工商行政管理总局商标评审委员会将被异议商标的持有者北京福 联升鞋业有限公司（下称福联升公司）诉至北京市高级人民法院。日前，北京市高院就该案作出终审判决，撤消了此前北京市一中院作出的一审判决，维持了商评委 的裁定，被异议商标不予核准注册。
据悉，被异议商标是由福联升公司于2009年6月向国家工商行政管理总局商标局申请注册的，注册类别为第25类“服装、内衣、鞋”等商品。随后，内联 升公司就该商标提起异议，但未获商标局支持。内联升公司向商评委提出复审申请，并指出，其引证商标第125412号“内联升”商标具有较高知名度，被异议 商标是对引证商标的模仿，请求裁定被异议商标不予核准注册。2013年12月，商评委作出裁定，支持了内联升公司的复审要求。
福联升公司不服商评委裁定，向北京市一中院提起诉讼，请求撤销商评委的裁定，并指出被异议商标与引证商标共存，不会引起消费者混淆。随后，北京市一中院一审判决支持了福联升公司的诉讼请求，判令商评委重新作出裁定。
内联升公司和商评委不服一审判决，上诉至北京高院。北京高院经审理认为，被异议商标和引证商标虽然在视觉上有差异，但二者的主要识别部分相同，加 之内联升公司及其引证商标在市场上知名度较高，引证商标与被异议商标共存于市场会引起相关公众混淆。综上，北京高院作出了上述终审判。
据悉，被异议商标是由福联升公司于2009年6月向国家工商行政管理总局商标局申请注册的，注册类别为第25类“服装、内衣、鞋”等商品。随后，内联 升公司就该商标提起异议，但未获商标局支持。内联升公司向商评委提出复审申请，并指出，其引证商标第125412号“内联升”商标具有较高知名度，被异议 商标是对引证商标的模仿，请求裁定被异议商标不予核准注册。2013年12月，商评委作出裁定，支持了内联升公司的复审要求。
福联升公司不服商评委裁定，向北京市一中院提起诉讼，请求撤销商评委的裁定，并指出被异议商标与引证商标共存，不会引起消费者混淆。随后，北京市一中院一审判决支持了福联升公司的诉讼请求，判令商评委重新作出裁定。
内联升公司和商评委不服一审判决，上诉至北京高院。北京高院经审理认为，被异议商标和引证商标虽然在视觉上有差异，但二者的主要识别部分相同，加 之内联升公司及其引证商标在市场上知名度较高，引证商标与被异议商标共存于市场会引起相关公众混淆。综上，北京高院作出了上述终审判。
声明：本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：189-5653-9761。
本站全力支持关于《中华人民共和国广告法》实施的“极限化违禁词”的相关规定，且已竭力规避使用“违禁词”。故即日起凡本网站任意页面含有极限化“违禁词”介绍的文字或图片，一律非本网站主观意愿并即刻失效，不可用于客户任何行为的参考依据。凡访客访问本网站，均表示认同此条款！反馈邮箱：365667427@qq.com。
上一篇：“乐扣乐扣”保护品牌出新招
下一篇：广汽与长安商标纠纷达成和解
