新闻资讯
News
联系我们
合肥华诚商标事务有限公司
电 话：137-2107-1773
电 话：180-1990-6710
邮 箱：1578196994@qq.com
地 址：安徽省合肥市蜀山区长江西路446号繁华里11幢1703
假“火吧”侵权 真“火吧”获赔8万元
发布时间：2016-10-26 阅读次数：1155
火吧，深受兰州广大中青年朋友欢迎，更在兰州餐饮界刮起过一股“火吧”风。看到有人冒用自家商标，火吧原创人将侵权人告上法庭。2016年10月18日，兰州市城关区人民法院对外公布了该案的最新进展，该案经城关区法院调解了结了。
原告陆某称，“火吧”是自己的独创商标，2003年陆某将“火吧”作为商标向国家工商行政管理局商标局提出注册申请。国家工商行政管理局商标局于 2006年批准并颁发了《商标注册证》。2015年1月28日，被告方杨某登记了“餐饮店”后，在其招牌和某网络中特意使用“火吧”字样用以招揽顾客。陆 某认为，杨某未经自己许可，擅自使用“火吧”字样，足以使公众误认为被告经营的“餐饮店”与原告的注册商标“火吧”之间有关系，侵犯了原告的注册商标使用 权。于是，陆某将杨某诉至法院，请求判令：被告立即停止在招牌和某网络中使用“火吧”商标的侵权行为；被告赔偿原告经济损失10万元。
案件在城关区法院立案，法官认为，知名商标一般是指在本地（市）范围内商标所有人拥有的，在本地市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。原 告陆某所有的由其独创的“火吧”商标作为在兰州市为公众所熟知的品牌具有较高声誉，具有较高的知名度，且在兰州市内开有多家分店，在同行业中处于领先地 位，应当认定原告所注册的“火吧”商标为兰州知名商标。
本案被告在工商登记时虽然未使用“火吧”商标或在注册的商号中使用“火吧”字样，但在实际营业中，在招牌和网络销售中使用了“火吧”字样，结合本市有 多家原告陆某经营或授权经营的“火吧”的客观情况，被告在自己的招牌中突出使用和网络销售中使用了“火吧”字样，足以使公众产生错误认识，造成公众混淆， 误以为被告工商登记的“餐饮店”与原告独创的“火吧”具有联系，属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，应当认定为侵权。
经城关法院调解被告杨某赔偿原告陆某经济损失8万元。
原告陆某称，“火吧”是自己的独创商标，2003年陆某将“火吧”作为商标向国家工商行政管理局商标局提出注册申请。国家工商行政管理局商标局于 2006年批准并颁发了《商标注册证》。2015年1月28日，被告方杨某登记了“餐饮店”后，在其招牌和某网络中特意使用“火吧”字样用以招揽顾客。陆 某认为，杨某未经自己许可，擅自使用“火吧”字样，足以使公众误认为被告经营的“餐饮店”与原告的注册商标“火吧”之间有关系，侵犯了原告的注册商标使用 权。于是，陆某将杨某诉至法院，请求判令：被告立即停止在招牌和某网络中使用“火吧”商标的侵权行为；被告赔偿原告经济损失10万元。
案件在城关区法院立案，法官认为，知名商标一般是指在本地（市）范围内商标所有人拥有的，在本地市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。原 告陆某所有的由其独创的“火吧”商标作为在兰州市为公众所熟知的品牌具有较高声誉，具有较高的知名度，且在兰州市内开有多家分店，在同行业中处于领先地 位，应当认定原告所注册的“火吧”商标为兰州知名商标。
本案被告在工商登记时虽然未使用“火吧”商标或在注册的商号中使用“火吧”字样，但在实际营业中，在招牌和网络销售中使用了“火吧”字样，结合本市有 多家原告陆某经营或授权经营的“火吧”的客观情况，被告在自己的招牌中突出使用和网络销售中使用了“火吧”字样，足以使公众产生错误认识，造成公众混淆， 误以为被告工商登记的“餐饮店”与原告独创的“火吧”具有联系，属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，应当认定为侵权。
经城关法院调解被告杨某赔偿原告陆某经济损失8万元。
声明：本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：189-5653-9761。
本站全力支持关于《中华人民共和国广告法》实施的“极限化违禁词”的相关规定，且已竭力规避使用“违禁词”。故即日起凡本网站任意页面含有极限化“违禁词”介绍的文字或图片，一律非本网站主观意愿并即刻失效，不可用于客户任何行为的参考依据。凡访客访问本网站，均表示认同此条款！反馈邮箱：365667427@qq.com。
上一篇：频频被山寨广氏菠萝啤起诉商标侵权案连胜四场
下一篇：“吴山贡”诉“吴山贡鹅”侵权
