合肥华诚商标事务有限公司

    贵州省仁怀市以生产白酒而著称，并被冠以“中国酒都”之美誉。近期，仁怀市两家酒企因一件商标而对簿公堂。贵州中心酿酒集团有限公司（下称中心酿酒公司）在第33类烧酒等商品上申请注册的“镇中镇”商标通过初审并公告后，遭遇到贵州五星酒业茅台镇五星酒厂（下称五星酒厂）的异议。在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定被异议商标不予核准注册后，该案进入行政诉讼阶段。日前，北京市第一中级人民法院作出一审判决，维持了商评委原裁定结果，即对被异议商标不予核准注册。

    据了解，被异议商标为第6475198号“镇中镇”商标，由中心酿酒公司于2007年提出注册申请，指定使用在第33类烧酒等商品上。

    法定期限内，五星酒厂提出异议，其认为被异议商标与其在类似商品上在先注册的“鎭及图”和“五星镇酒”商标构成近似，不应予以核准注册。在国家工商行政管理总局商标局裁定被异议商标不予核准注册后，中心酿酒公司向商评委申请复审。

    该案中，引证商标一为第3128484号“鎭及图”商标，申请注册日为2002年3月；引证商标二为第4525992号“五星镇酒”，申请注册日为2005年3月。上述两商标均核定使用在第33类酒（饮料）等商品上，专用权人为五星酒厂。

    经审理，商评委认为被异议商标与两引证商标共存在酒等商品上，易造成消费者混淆误认，据此裁定被异议商标不予核准注册。随后，中心酿酒公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

    中心酿酒公司诉称，被异议商标系由其独创，具有特别的含义，与两引证商标的整体构成、外观、发音和含义都有本质的区别，即使使用在相同和类似的商品上，消费者也可以将二者区分，不会对商品来源产生混淆误认，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

    五星酒厂则表示，被异议商标与两引证商标构成近似，且商品类似，应不予注册。同时，经长期经营，五星酒厂的产品已在市场上具有较高的知名度，而中心酿酒公司和五星酒厂同在一个镇，应对“镇酒”商标及产品非常熟悉，可认定中心酿酒公司违反诚信原则，被异议商标系抄袭、摹仿五星酒厂的商标进行注册。

    对此，法院经审理认为，引证商标一中的汉字“鎭”为该商标的主要识别部分之一；引证商标二中的汉字“五星镇酒”既可以理解为“五星镇”“酒”，也可能理解为“五星”“镇酒”。通过比对，被异议商标“镇中镇”与两引证商标整体上在文字构成、呼叫等方面比较接近，商评委裁定并无不当。据此，法院作出一审判决，维持了商评委原裁定结果。